昆明国际茶博会将于26日启幕

而其它绝大部分机器设备造成的工伤事故有多少，目前没有统计。

该部门结构调整带来的资金财务影响力不容小觑，政府要密切监控这一状况。城市化是中国国内需求的推动者，在大城市战略被坚定不移地执行以前，中国的国内需求尚不足以推动经济增长。

因此，全球化也使得更多的货币流入到房地产业。经济的周期性低迷无法通过刺激性政策出现逆转。政府有责任保护纳税人的利益。政府需要减税，降低国企把持的垄断价格以使得经济再次达到均衡状态。上升的利率将使房地产业的疲软进一步恶化。

这表现为中国外汇储备快速增长并且总量庞大。考虑到出口商品附加值占据经济总量逾20％的水平，出口放缓将对出口企业造成负面影响，对经济增长的冲击也相当大。货币主要有两种功能：储藏手段和交易媒介。

同时政策性收紧出口退税政策，对某些资源性产品的出口增加出口关税、抬高出口价格。生物能源是其中一个重要选项，这从另一方向上增加了对农作物的需求。过去几年，我们还经历了私人汽车和城市住房需求的巨量增长。我们进行国际贸易的目的不是美元外汇，而是要通过交易换回我们需要的产品。

第二，一切抽紧银根、减少流动性的政策措施都不可能改变这一趋势。简言之：我们出口他们所需要的产品，但我们所需要的却休想得到（包括一些重要的企业并购都受到外国政府的重重阻挠），我们唯一能做的就是购买美国的国债。

日本人应该也不傻，但由于他们半殖民地的经济地位，为宗主国进贡买单（大量购买美元债券）本也是应有之义。还可以同时采取降低利率的辅助手段。但恰恰在这些领域，西方各国对我们设置了不可逾越的障碍。具有参照意义的对比是：同时期除亚洲以外（其人口和国民收入增长趋于停滞）的其它地区的肉类消费仅增1.6%，乳类消费甚至还略有减少，汽车及住房的保有量也基本维持不变。

这种不平等的贸易环境是造成我国外汇储备加速增长的根本原因。过去五年，中国肉类和乳类的消费就分别增长了12%和22%。什么是社会需求结构呢？笔者在拙著《经济选择的秩序——一个交易经济学理论框架》一书中对此有过详细阐述。从这样的角度看待此次农产品价格的全面上涨，可以有这样的结论：其一，此次农副产品的价格调整是合乎经济规律的，因而也是合理的。

当然，一些精明的投机家由于预见到这一趋势，哄买哄卖，不合理地加大了价格的整体性波动。而这正是需要政府强力干预之处。

需求结构的变化导致的肉类需求的增长，刺激了后者价格的上升，而后者引致的饲料价格的上升，反过来挤占其他农作物的耕种面积，直至各类农作物价格的上涨与之取得平衡时为止，其现实表现就是农副产品价格的全面上涨。另一项不可忽视的因素是，石油价格高企，已经刺激起人们寻找其他替代能源的巨大热情。

无需证明可知，为满足需要，任何人的选择都将会指向奢侈品，但他的选择将受到未来收入预期的制约。这些按一定方式排列的需求物品簇及其层次结构，就是笔者所谈论的人的需求结构。但在谈论价格问题时，在一般情况下用吃亏占便宜等字眼并不合适，因而此处要加引号。进入专题： 通货膨胀 。相反，这类措施的强硬推行倒有可能把我们还算健康的经济发展势头打下去（即所谓硬着陆），从而带来真正的经济危机。在这两个因素不变时，我们总可以准确推算出一个社会在一个特定时间段对各类需求物品的具体需求量。

假使美国人真是正人君子的话，他就应当恪守一盎司黄金兑换35美元的政府承诺，但可惜不是，他们不仅很快撕毁了布雷顿森林协议，还实际实行了一项让美元渐进性贬值的长期性政策。如果我们对一个物品簇中所有物品按人的一般喜好进行排列、同时又按市场价格进行排列，我们将会发现，这两种排列是同构的或一致的，都是按贫穷物品—普通物品—奢侈品的顺序呈现的

这类问题更常见的提法是：价格是否合理、是否被扭曲。日本人应该也不傻，但由于他们半殖民地的经济地位，为宗主国进贡买单（大量购买美元债券）本也是应有之义。

笔者要指出的是，这一结论必须以交易条件公正合理为基本前提，但只须粗略分析一下中国在国际贸易中实际所处的环境便能发现，我们实际所处的贸易环境是恶劣的，我们因此有必要对人民币币值是否真被低估打一个问号。据资料介绍，2000年美国使用了1,500万吨玉米生产乙醇，到2007年这一数量暴增到8,500万吨。

以这样的观点来看待当前热点之一的汇率问题，可以看到：由于人民币不能自由兑换，加上我们对外贸易条件的恶劣（下文还有分析），我们因此可以肯定地说，人民币对外汇率确实是不合理的，但我们却没有任何根据说人民币对美元的实际汇率一定比现行汇率高了或是低了。我们出口工业产品，最需要换回的是高新技术及其产品。目前正在发生的通货膨胀是一个世界性问题。由于对肉类需求的增长，还同时极大刺激了对饲料的需求。

在进口方面则适当降低关税。这些按一定方式排列的需求物品簇及其层次结构，就是笔者所谈论的人的需求结构。

但怎样的价格才算合理呢？必须划出一条理的具体标准，这类谈论才有意义。第二，一切抽紧银根、减少流动性的政策措施都不可能改变这一趋势。

穷人通常会选择消费玉米面窝头、住在棚户区，但笔者并不认为这种选择就是他们的需求偏好，随着收入增加，他们的选择必将向同一物品簇的右方移动。相反，这类措施的强硬推行倒有可能把我们还算健康的经济发展势头打下去（即所谓硬着陆），从而带来真正的经济危机。

进入专题： 通货膨胀 。考虑到这些地区还存在大量贫困人口，如果我们还预期这些地区的经济增长仍将持续的话，我们就必须承认：这一需求结构的全球性调整才仅仅开了个头，还谈不上何时才会趋于稳定。简言之，假设收入不变，人的需求结构将会持续稳定。例如为满足吃的需要，从棒子面、大米到肉类、再到翅肚鲍参，可以罗列一大堆，这些物品构成了一个需求物品簇。

我们进行国际贸易的目的不是美元外汇，而是要通过交易换回我们需要的产品。因此，当我们谈论市场的法制建设、劳动保障、反对垄断、自由竞争等问题时，我们实质谈论的是健康合理的交易条件。

这种不平等的贸易环境是造成我国外汇储备加速增长的根本原因。由于一般均衡是一种臆造（尽管构造得很精致），以此为根据谈论价格是否合理是完全无意义的。

从这样的角度看待此次农产品价格的全面上涨，可以有这样的结论：其一，此次农副产品的价格调整是合乎经济规律的，因而也是合理的。在这两个因素不变时，我们总可以准确推算出一个社会在一个特定时间段对各类需求物品的具体需求量。